Se ha cumplido un año del primer caso de COVID-19 reportado en México. A pesar de haber pasado ya tanto tiempo, el gobierno mexicano no ha sabido librar la batalla contra el virus a la par de la reactivación económica que necesitamos. ¿En algún momento la curva se aplanó? El número de contagios no tendría que corresponder a la tasa de letalidad. ¿Qué está en nuestras manos y qué está en manos de las autoridades?, ¿lo que está en sus manos ha sido bien realizado? Gustavo Ortiz Millán revisa cómo es que ha sido este manejo y menciona algunos ejemplos, a nivel global, en los que la pandemia ha cobrado menos muertes.

El autor analiza las cuatro formas en que las leyes sobre el aborto podrían cambiar durante el presente gobierno.

Este ensayo ahonda en las polémicas suscitadas en torno a la Guía bioética de asignación de recursos de medicina crítica, una guía diseñada para que el personal de salud cuente con criterios claros para asignar los recursos sanitarios cuando estos no resulten suficientes. Se trata de una discusión bioética con grandes impactos sociales.

La “Guía bioética para asignación de recursos de medicina crítica” menciona la posibilidad de recurrir a un volado para elegir quién recibirá atención médica. ¿Es justo apelar al azar o a la aleatoriedad como un criterio de justicia distributiva para la asignación de recursos de medicina crítica durante una pandemia?

A partir de la publicación de la “Guía bioética para la asignación de recursos escasos” se han escuchado voces que pretenden introducir un criterio para valorar socialmente a las personas. En el actual panorama contingencia sanitaria ¿quién debería recibir atención médica prioritaria: un delincuente o un famoso científico? Gustavo Ortíz Millán lo analiza.

Sobre el conservadurismo de la 4T en la opinión personal del autor.

Artículo exclusivo en línea.