La más reciente ola de la Encuesta Mundial de Valores (WVS, por sus siglas en inglés) cubrió un período más largo que el habitual, pues en medio se presentó ese evento que paralizó al mundo: la pandemia de COVID-19. ¹ Atravesada la toma de datos de este ejercicio por ese acontecimiento, lo que eventualmente afectó las estimaciones, resulta de todas maneras interesante cotejar los resultados promedio a nivel mundial sobre los estimadores de la democracia con los que corresponden específicamente a nuestro país.

En la entrega anterior se expusieron las características de la WVS a nivel general. Para este análisis habrá que incluir las características del levantamiento de información realizado para este ciclo de mediciones en el caso mexicano. Al respecto, en nuestro país fueron realizadas 1739 entrevistas personales en español, por el viejo método de papel y lápiz (PAPI, por las siglas en inglés de entrevista personal por papel y lápiz), levantadas del 18 de enero al 2 de mayo de 2018, al arranque de la ola. ²

De los diversos cuestionamientos incluidos en este estudio en general y en particular los relacionados con asuntos referentes a la democracia, se han seleccionado dos para fines de comparación entre las estimaciones promedio a nivel mundial y las mediciones hechas en México.

La primera se refiere a “la percepción general de la democracia” (Gráfico 1). A este respecto, resulta que la valoración y el estado de la democracia en México está valorada ligeramente por encima del nivel mundial: la importancia de vivir en un país gobernado democráticamente, cualquier cosa que ello signifique, es apreciado en México con una media de 2.2 contra 2.1 a nivel promedio mundial; se percibe como democrático al país en promedio a nivel mundial en 2.6, y en México esa percepción se eleva a casi 2.9, 10 % por encima de la general en términos relativos.

Y la segunda se refiere a la tradicional medición de “satisfacción con la democracia”, que es guía en muchos análisis y que muestra una valoración promedio a nivel mundial de 2.7, con un valor para el caso mexicano ligeramente mayor, de 2.8, por lo que puede decirse que, en los indicadores generales y en 2018 —antes del arranque de la llamada Cuarta Transformación—, la percepción de “la democracia como forma de gobierno” y de “la democracia en su país” es mejor en México que en el promedio mundial, lo que pareciera mostrar, para ese momento, una salud en la democracia en el país.

Ahora bien, en la ocasión pasada se privilegió como indicador de la concepción de la democracia el conjunto de respuestas a los diversos reactivos que recuperan los datos sobre el siguiente rubro: “Muchas cosas son deseables, pero no todas son características esenciales de la democracia. Por favor, dígame, para cada una de las siguientes cosas, cuán esencial cree que es como característica de la democracia”, considerados en la ola más recientes (2017-2022). Como se refirió en la entrega anterior, la escala que se aplica va del 1 al 10 según se considera algo esencial para la democracia, añadiendo el valor 0 cuando quien responde de manera espontánea dice estar en contra de la democracia —valores sobre los que se estima una media— y valores negativos (excluidos en este análisis) para las diversas formas de no respuesta. Los resultados a nivel mundial y para México se presentan en el Gráfico 2.

Como se puede apreciar, en general las valoraciones apuntadas por los mexicanos en la mayoría de reactivos considerados en este grupo son inferiores a los reportados a nivel mundial. Veamos uno por uno:

• Los mexicanos consideran que su gobierno tiende menos a gravar a los ricos que a subvencionar a los pobres en comparación con la media mundial. Es factible que esta percepción este detrás del respaldo electoral inmediato posterior a una opción partidaria cuya propuesta básica era apoyar a los pobres y buscar una mayor igualdad social, como hizo Morena. Habrá que ver a futuro el impacto del cambio en el mando político nacional en estas percepciones.
• En el mismo sentido, cuando se cuestiona sobre si el Estado iguala los ingresos de las personas, en México se responde con una valoración de 5.4, 10 % menos en términos relativos de la media mundial de 5.9. Eso, de nuevo, estaría detrás de una percepción de un Estado benefactor no logrado en el caso mexicano, o al menos respecto a las expectativas promedio de las personas.
• La intervención de las instituciones religiosas en la interpretación de las leyes es prácticamente igual, y por demás muy baja, en la media mundial y en el caso mexicano. Esto refleja el carácter laico del sistema político mexicano y la prevalencia de sistemas no apegados a lo teocrático en la mayoría de las sociedades del mundo.
• Si se valora casi en 8 puntos promedio a nivel mundial el que el pueblo elija a sus líderes en elecciones libres, en el caso mexicano este indicador muestra, para 2018, un valor de apenas 6.7, 20 % por debajo de la media mundial en términos relativos. Ello refleja una baja creencia en que los ejercicios electorales tengan un carácter auténtico en nuestra nación. ¿Habrá cambiado esto por el arribo de un nuevo partido y la marginación del poder de las viejas organizaciones políticas? Habrá que esperar a la siguiente ronda de esta serie para conocer si así fue.
• Lo mismo que en otras mediciones, la carencia de un franco estado benefactor o la percepción de la ausencia de este en el caso mexicano lleva a una valoración menor que el promedio mundial de la recepción por parte del “pueblo”, cualquier cosa que por ello entienda el entrevistado, de recibir ayuda estatal por desempleo: de 6.85 a nivel medio mundial a 5.6 en México, otra vez 20 % menor en términos relativos.
• A pesar de la ausencia de experiencias de gobiernos militares en muchas décadas, en México la media de respuesta sobre que el ejército asuma el poder cuando el gobierno es incompetente se ubica en 5.14, contra una media mundial de 4.7, lo que resulta contra-intuitivo y lleva a reflexión bien sea sobre la calidad de la información de este estudio, bien sobre lo subyacente a los patrones de respuesta de esta serie de estudios.
• A la pregunta de si los derechos civiles protegen la libertad de las personas contra la opresión, la media mundial se sitúa en 7.4, mientras que en México, donde las regulaciones para la protección de derechos civiles son recientes o están ausentes, la valoración se ubica en 5.7, 30 % por debajo del promedio mundial en términos relativos.
• A un Estado que no atiende las demandas en beneficio de la población le sigue una comunidad que no responde a las directrices marcadas por los gobernantes. Así, si a nivel mundial la percepción media de que la gente obedece a los gobernantes se ubica en 5.9, en el caso mexicano la respuesta media se sitúa en 5.1.
• Por último, un reactivo complementario habla de la equidad entre géneros: la pregunta sobre si las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres es punteada en promedio a nivel mundial en 8, mientras que en México apenas alcanza un valor de 7, lo que mostraría la percepción de un rezago en materia de equidad entre hombres y mujeres.

Estos son los datos. Lo peculiar de algunas respuestas y los cambios esperables en las posiciones entre el momento de la más reciente medición de este programa y el momento actual conmina a continuar rastreando otros medios de aproximación a cómo se construye el concepto de democracia y cómo se percibe que se encuentra la democracia en el mundo y en nuestro país. Por ello, este andar ha de continuar a futuro. EP

1. WVS_Results_By_Country_2017-2022_v6.0.0.pdf, en: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp[↩]
2. WVS7_Countries_2017-2022_V6.0.pdf, en: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp[↩]

El análisis independiente necesita apoyo independiente.

Desde hace más de 30 años, en Este País ofrecemos contenido libre y riguroso.

Ayúdanos a sostenerlo.