Wednesday, 01 April 2015
Artículos relacionados
Bares de Torreón
Años | Blog | Norteando | Patrick Corcoran | 15.01.2013 | 0 Comentarios

PatrickCorcoran

De todos los males provenientes del crimen organizado, no existe una provocación más alarmante que el terrorismo. Tal táctica ataca a los inocentes que el gobierno tiene la responsabilidad de proteger; es impredecible, así que es difícil que los mismos ciudadanos tomen medidas para protegerse a sí mismos; reduce la actividad económica que es la base de una sociedad próspera; y obliga a todos a vivir con temor. Es diferente que el llamado daño colateral, porque la muerte del inocente no es un accidente; al contrario, es el propósito explícito de la agresión. En fin, la presencia de terrorismo baja la calidad de vida para todos, cosa que multiplica el daño tremendo proveniente de las muertes y lesiones que éste provoca.

El terrorismo se asocia hoy en día con las bombas y el extremismo musulmán pero la táctica es adaptable a muchas circunstancias diferentes, y sería un error pensar que por la lejanía del Medio Oriente, México está inmune a los peligros de las tácticas terroristas. Es decir, si uno quiere un ejemplo claro de terrorismo, no tiene que fijarse más allá que Torreón, Coahuila.

La madrugada del 7 de enero, grupos armados atacaron una serie de bares en Torreón, matando a ocho personas. El único error de las víctimas fueron las ganas de unas cheves, un pecado que del cual casi todo el mundo es culpable. Es decir, fueron inocentes. Los asesinos no los buscaron por su relación con un grupo rival, sino porque estuvieron presentes en el lugar dado. Los matones no usaron bombas, y no creo que hayan sido extremistas religiosos, pero buscaban sembrar miedo en el público y mandar un mensaje espectacular a sus rivales a través de los cuerpos acribillados de civiles. Fue terrorismo.

No es la primera vez que pasa así en Torreón. En 2010, sucedieron tres casos parecidos, en que grupos armados llegaron a bares o quintas, y empezaron a disparar indiscriminadamente contra la multitud. Docenas de personas se murieron, y más aún se quedaron lesionados en El Ferrie, Las Juanas, y la Quinta Italia Inn. Igual que hace unas semanas, las víctimas no fueron ultimadas por sus labores en el mundo criminal; se murieron por el simple hecho de haber escogido el lugar equivocado para la pachanga semanal.

Si una persona (o un grupo de personas) tiene la determinación fijada de disparar al azar contra una multitud indefensa, es casi imposible pararlas. Si el chiste es disparar contra inocentes, pues sobran “blancos blandos” en cualquier ciudad del mundo, no importa la cantidad de policías o militares que se despliegan en una zona. Siempre hay límites a la habilidad del Estado de monopolizar la violencia y proteger a los ciudadanos.

Pero el gobierno sí puede desalentar futuros ataques, esclareciendo los hechos y castigando a los responsables y sus socios. Y precisamente esto no pasó después de los ataques de 2010. Semanas después del último, salió la noticia de que los grupos habían salido de la cárcel de Gómez Palacio en las noches para realizar los ataques, para luego regresar a su vida tras las rejas. Con este dato escandaloso, se dio fin al asunto, pero muchas preguntas nunca se contestaron. Peor aún, muchos culpables nunca se identificaron.

Así pues, no es tan sorprendente ver una repetición de estos ataques, porque el mensaje del gobierno de Calderón (y los demás gobiernos relevantes) fue tan débil. Como criminal operando en la Comarca Lagunera, la lección fue: matar a inocentes no es tan, tan mal visto, y lo puedo hacer sin asegurar que se acabe mi carrera criminal.

Cabe una comparación con la reacción al asesinato de Jaime Zapata, agente federal estadounidense, en febrero de 2011. En aquel momento, la respuesta de las autoridades relevantes fue contundente. Aunque no fue un ataque intencional contra los Estados Unidos, sino un caso de identidad equivocada, el asesinato provocó una ola de detenciones, mensajes públicos de que no se permitiría provocaciones así, hasta órdenes al culpable de sus jefes criminales de entregarse, cosa que luego hizo. Los Zetas se convirtieron en el objetivo principal de ambos gobiernos. Todos los actores relevantes, desde los oficiales hasta los mismos criminales, reconocieron que no se vale matar a agentes estadounidenses. Desde luego, es una política que celebro, pero la pregunta obvia es porque no se aplica la misma lógica a los actos de terrorismo.

El gobierno de Peña Nieto ha hablado con frecuencia y sabiduría sobre una nueva lista de prioridades criminales, y la necesidad de implementar una estrategia disuasiva. Representa un cambio loable después de la agresión robótica de Calderón, pero por lo pronto, el cambio es más retórico que operacional.

El caso de Torreón representa una oportunidad de convertir sus palabras en hechos. Ojalá y lo hagan; ojalá y se castigue esta serie de ataques con la contundencia merecida.

Dejar un comentario



Guerra caliente a la vista
El extremismo se reinventa. En la última década, organizaciones como el Estado Islámico han ganado espacios. Sus métodos terroristas pueden hacer palidecer a grupos como al-Qaeda. Las imágenes no pueden ser más elocuentes. Si tomamos un hecho aparentemente aislado, como lo fue el asesinato de 12 periodistas de la revista Charlie Hebdo en París a […]
Las Cortes de Estados Unidos: un campo de batalla
Durante años recientes, el politólogo estadounidense Francis Fukuyama, una estrella en su ámbito desde la publicación de El fin de la historia y el último hombre, en 1992, ha dirigido sus atenciones hacia un nuevo blanco: el supuesto declive en la función de las instituciones políticas dentro de su propio país. En el artículo en […]
La oposición a Castro desde Florida
Hace poco más de 10 años, mientras el mundo luchaba para explicar una acción militar estadounidense de insólita agresividad y de motivos muy cuestionables, empezó a difundirse una observación muy curiosa: la guerra en Iraq era culpa de Elián González. Por si usted no lo recuerda, González fue el niño cubano que el Gobierno de […]
Número 286, febrero de 2015
Cuba-Estados Unidos ¿Tierra a la vista? analiza el reciente acercamiento entre Cuba y Estados Unidos luego de años de que ambos países rompieran relaciones diplomáticas.
Reforma migratoria de Barack Obama
La reforma migratoria que anunció Barack Obama hace dos semanas fue una decisión fácil, una verdadera no-brainer, como dicen en Washington. Según anunció en su discurso del 20 de noviembre, el gobierno de Obama ya no deportará a los padres de ciudadanos o residentes legales, siempre y cuando tengan al menos cinco años viviendo en […]
Más leídos
Más comentados
Los grandes problemas actuales de México (93.836)
...

La distribución del ingreso en México (30.038)
...

Jóvenes que no estudian ni trabajan: ¿Cuántos son?, ¿quiénes son?, ¿qué hacer?1 (26.069)
...

¿Por qué es un problema la lectura? (17.634)
Desarrollar el gusto por la lectura no es cuestión meramente de voluntad individual. El interés por los libros aparece sólo en ciertas circunstancias.

Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria? (14.130)
...

Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria?
Bas­tan­te han es­cri­to y di­cho ter­ce­ros so­bre Pre­sun­to cul­pa­ble....

Los grandes problemas actuales de México
Se dice que el país está sobrediagnosticado, pero en plenas campañas y ante...

I7P5N: la fórmula
Homenaje al ipn con motivo de su 75 aniversario, este ensayo es también una...

China – EUA. ¿Nuevo escenario bipolar?
No hace mucho que regresé de viaje del continente asiático, con el propósito...

La sofocracia y la política científica
Con el cambio de Gobierno, se han escuchado voces que proponen la creación...

1
Foro de Indicadores
Indicadores económicos de México febrero 2015
INEGI y Camacro

Adjudicación directa: ¿excepción que se vuelve norma?
Eduardo Bohórquez y Rafael García Aceves

Debates que concluyen antes de iniciarse
El proceso legislativo reciente y sus números

Eduardo Bohórquez y Javier Berain

Factofilia: Programas sociales y pobreza, ¿existe relación?
Eduardo Bohórquez y Paola Palacios

Migración de México a Estados Unidos, ¿un éxodo en reversa?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Donar no es deducir, donar es invertir. Las donaciones en el marco de la reforma fiscal
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Impuestos, gasto público y confianza, ¿una relación improbable?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Los titanes mundiales del petróleo y el gas
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

La pobreza en perspectiva histórica ¿Veinte años no son nada?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

La firme marcha de la desigualdad
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia. 2015: hacia una nueva agenda global de desarrollo
Roberto Castellanos y Eduardo Bohórquez

¿Qué medimos en la lucha contra el hambre?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Bicicletas, autos eléctricos y oficinas-hotel. El verdadero umbral del siglo XXI
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Parquímetros y franeleros: de cómo diez pesitos se convierten en tres mil millones de pesos
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia: Una radiografía de la desigualdad en México
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos