Monday, 22 December 2014
Artículos relacionados
La eliminación de los legisladores plurinominales
Blog | Norteando | Patrick Corcoran | 02.10.2012 | 0 Comentarios

PatrickCorcoran

Entre todos los pendientes que entrega Felipe Calderón a Enrique Peña Nieto, quizá el más importante es la reforma política. Actualmente, la reforma más discutida es la laboral, por razones obvias. Además, urgen reformas al régimen fiscal y a la industria petrolera. Pero por debajo de todo eso es un sistema político que batalla para cumplir con su función, de realizar cambios necesarios a las leyes vigentes. Hasta que se modifique esta circunstancia, siempre será difícil realizar las reformas más importantes.

Como consecuencia, una reforma política figuraba entre las propuestas de Calderón (aunque sin lograrse), y muchas de las propuestas independientes durante los últimos años. Dentro de este grupito de propuestas, hay muchas ideas que, por desgracia, no se han sacado adelante, pero en el caso de una de las más populares, deberíamos estar agradecidos que aún queda en el aire: la eliminación de los legisladores plurinominales.

Los argumentos a favor de la eliminación vienen de muchas voces, desde Pedro Ferriz de Con hasta Enrique Peña Nieto. La idea básica es que un legislador plurinominal, por no ser elegido por un distrito o estado específico, representa a su partido más que a el pueblo. Ya que la supuesta “partidocracia” es una lacra para el desarrollo mexicano, cualquier cambio para separar los actores políticos de la voluntad partidaria es un paso en la dirección correcta.

Claro, en una democracia, los legisladores deberían actuar en los intereses del “pueblo”, aunque esa palabra es difícil de definir en un país de 110 millones de ciudadanos viviendo. Sin embargo, eliminar a los plurinominales no elimina la distancia entre los políticos y los votantes que los eligen, y aunque sí lo logrará eliminar, generaría una serie de problemas además.

Para empezar, no queda claro que reemplazar el partido con la zona geográfica como la primera referencia de un legislador representa una mejoría para todos los ciudadanos. El hecho de que el legislador local se alinea con los intereses de sus votantes suena bien, pero los intereses de un estado o un distrito del Congreso no son más nobles ni más correctos que los de un partido, y en muchos casos, existe un conflicto entre lo local y lo nacional. Es decir, lo que le conviene a un estado está mal para el país en su conjunto.

Como bien demuestra el Congreso de Estados Unidos, donde no existen puestos plurinominales, la tendencia de no es una preocupación menor. Una tras otra vez, los intereses meramente locales han distorsionado las posiciones políticas de congresistas federales, para que medidas necesarias para el bienestar del país generalmente se dieran. Véase, por ejemplo, las votaciones de Ben Nelson de Nebraska, contra las reformas al sistema de préstamos educativos. Ha rechazado cambios obviamente ventajosos que su partido apoyaba, gracias a que los bancos que más benefician de las eficiencias tienen su sede en Nebraska.

La mera presencia de los plurinominales no elimina casos como el de Nelson, pero sí pueden ayudar a canalizar las propuestas de su partido hacia una visión más amplia. Así ofrecen un contrapeso a los enfoques estrictamente locales. Claro, los intereses de los partidos políticos difieren con los del país también, pero por lo menos es una entidad nacional, que se preocupa principalmente por cuestiones nacionales.

Además, un partido político siempre va a encontrar un lugar para sus figuras más talentosas. No hay manera de evitar eso, ni deberían: entre más operadores competentes existan, mejor. Pero lo ideal es que éstos políticos operen desde los puestos de poder formal, y los puestos plurinominales representan una buena manera de asegurarlo.

Al eliminar los plurinominales, habría más políticos torciendo las reglas de residencia para postularse en las zonas más convenientes (como hizo Hillary Clinton en 2000, cuando se postuló como Senadora de Nueva York pese a sus escasos vínculos con el estado). O, peor aún, los talentosos dejarían de servir desde los puestos del Congreso, lo cual dejaría esta institución formalmente esencial con una influencia menor.

Finalmente, el problema fundamental del sistema político en México es que hay tres partidos importantes en un sistema presidencial, cosa que dificulta las coaliciones y genera estancamiento. Es decir, el sistema está inclinado hacia los partidos de oposición, y éstos no perciben un interés propio en colaborar con el presidente. Lamentablemente, los opositores aciertan en su percepción, por lo menos en el ámbito electoral a corto plazo, así que las reformas no se concretan.

Esta circunstancia lamentable no tiene nada que ver con los congresistas plurinominales, y su eliminación haría muy poco para mejorar el sistema político mexicano.

Dejar un comentario



Reforma migratoria de Barack Obama
La reforma migratoria que anunció Barack Obama hace dos semanas fue una decisión fácil, una verdadera no-brainer, como dicen en Washington. Según anunció en su discurso del 20 de noviembre, el gobierno de Obama ya no deportará a los padres de ciudadanos o residentes legales, siempre y cuando tengan al menos cinco años viviendo en […]
Los nuevos hacendados de México
Resulta que el mejor papel de villana que le ha tocado a la Gaviota es, nada menos, que el de Angélica Rivera, la primera dama. Sobran razones para estar indignados y enfadados con su explicación de su casita en Las Lomas. La más importante es que no dijo nada para esclarecer el conflicto básico en […]
El resultado de las elecciones en Estados Unidos
Las últimas elecciones de la época obamista ya se llevaron a cabo, no le fueron favorables al presidente. El entorno político se ha complicado mucho para los demócratas, ya que cedieron control del Senado a sus adversarios republicanos. Desde 2010 no tienen una mayoría en la Cámara Baja, así que la totalidad del Congreso está […]
No basta con capturar a los capos
México está pasando por un periodo interesante, y contradictorio, en la seguridad pública. En las últimas semanas, las fuerzas federales han capturado a dos de las mayores referencias del narco mexicano: Héctor Beltrán Leyva y Vicente Carrillo Fuentes. Dichas detenciones efectivamente acaban con dos de las familias criminales de más resonancia de los últimos 25 […]
¿Las remesas ayudan a reducir el crimen?
En pos de una respuesta a esta pregunta, un reporte publicado por el Banco Internacional de Desarrollo el pasado mayo analiza a México durante el periodo de 2002 a 2010. México es un país ejemplar para considerar los efectos, ya que las remesas son una gran parte de la economía; según los autores, las remesas […]
Más leídos
Más comentados
Los grandes problemas actuales de México (42.964)
...

La distribución del ingreso en México (15.628)
...

Jóvenes que no estudian ni trabajan: ¿Cuántos son?, ¿quiénes son?, ¿qué hacer?1 (14.077)
...

¿Por qué es un problema la lectura? (9.122)
Desarrollar el gusto por la lectura no es cuestión meramente de voluntad individual. El interés por los libros aparece sólo en ciertas circunstancias.

Planes a futuro. (Cuento radiofónico) (5.970)
...

Presunto culpable: ¿Por qué nuestro sistema de justicia condena inocentes de forma rutinaria?
Bas­tan­te han es­cri­to y di­cho ter­ce­ros so­bre Pre­sun­to cul­pa­ble....

Los grandes problemas actuales de México
Se dice que el país está sobrediagnosticado, pero en plenas campañas y ante...

I7P5N: la fórmula
Homenaje al ipn con motivo de su 75 aniversario, este ensayo es también una...

China – EUA. ¿Nuevo escenario bipolar?
No hace mucho que regresé de viaje del continente asiático, con el propósito...

La sofocracia y la política científica
Con el cambio de Gobierno, se han escuchado voces que proponen la creación...

1
Foro de Indicadores
Adjudicación directa: ¿excepción que se vuelve norma?
Eduardo Bohórquez y Rafael García Aceves

Debates que concluyen antes de iniciarse
El proceso legislativo reciente y sus números

Eduardo Bohórquez y Javier Berain

Factofilia: Programas sociales y pobreza, ¿existe relación?
Eduardo Bohórquez y Paola Palacios

Migración de México a Estados Unidos, ¿un éxodo en reversa?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Donar no es deducir, donar es invertir. Las donaciones en el marco de la reforma fiscal
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Impuestos, gasto público y confianza, ¿una relación improbable?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Los titanes mundiales del petróleo y el gas
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

La pobreza en perspectiva histórica ¿Veinte años no son nada?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

La firme marcha de la desigualdad
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia. 2015: hacia una nueva agenda global de desarrollo
Roberto Castellanos y Eduardo Bohórquez

¿Qué medimos en la lucha contra el hambre?
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Bicicletas, autos eléctricos y oficinas-hotel. El verdadero umbral del siglo XXI
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Parquímetros y franeleros: de cómo diez pesitos se convierten en tres mil millones de pesos
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia: Una radiografía de la desigualdad en México
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos

Factofilia: Más allá de la partícula divina
Eduardo Bohórquez y Roberto Castellanos